Reformplaner för att skrota ILR
Reform UK driver ett förslag om att skrota Indefinite Leave to Remain (ILR) för att förändra Storbritanniens invandringslandskap. Specifikt föreslår partiet att migranter ska ansöka om visum vart femte år istället för att få permanent uppehållstillstånd.
Vad ILR för närvarande tillhandahåller
ILR ger framför allt migranter permanent uppehållstillstånd efter en period av laglig vistelse. På motsvarande sätt kan innehavarna arbeta fritt, få tillgång till tjänster och ofta gå vidare till medborgarskap.
Följaktligen ger det stabilitet för långvariga migranter och deras familjer. Reform UK menar dock att systemet medför kostnader för skattebetalarna.
Nigel Farages planer för invandring
Enligt förslaget skulle ILR försvinna. Migranter skulle istället ställas inför strängare kriterier innan de får förnyad status.
För det första skulle de behöva vara bosatta i sju år i stället för fem. För det andra måste de klara tuffare engelska språkexamina. För det tredje måste de tjäna högre löner för att kvalificera sig.
Slutligen begränsar planen familjeåterförening, vilket hindrar många anhöriga från att ansluta sig till etablerade migranter. Reform UK insisterar på att dessa förändringar kommer att spara totalt 234 miljarder pund.
”Detta är slutet på oändlig billig utländsk arbetskraft”, sade Nigel Farage, ledare för Reform UK. Han sa också att de ger ”förhandsbesked” eftersom politiken kommer att separera familjer och avlägsna individer som är integrerade i samhällen.
Samtidigt hävdade finansminister Rachel Reeves att besparingarna ”inte har någon verklighetsförankring”.
Reaktioner från kritiker
Överlag kallar motståndarna förslaget för extremt. I synnerhet kritiserade Labour Party kostnadsanspråken. Dessutom varnar grupper för migranters rättigheter för att planen skulle destabilisera samhällen.
Migration Observatory vid Oxford noterar att förslaget skulle påverka 430.000 icke-EU-medborgare som har haft ILR sedan 2005.
Att återkalla ILR skulle därför påverka en betydande befolkning. Dessutom hävdar kritiker att avskaffande av säkert uppehållstillstånd tvingar familjer till osäkerhet.
Experternas synpunkter på genomförandet
Följaktligen varnar juridiska experter för komplexa utmaningar. Att till exempel kräva att alla ILR-innehavare ska ansöka på nytt vart femte år kan överväldiga Home Office-kapaciteten.
Dessutom kan retroaktiv tillämpning bli föremål för rättslig prövning enligt människorättslagstiftningen. Hundratusentals migranter skulle behöva lämna Storbritannien om de inte följer de nya stränga reglerna.
Konsekvenser av att skrota ILR
Reform UK positionerar sig som det parti som har den hårdaste linjen i invandringsfrågan och tilltalar väljare som vill ha striktare gränskontroller. Det kan dock komma att stöta bort företagsledare som är beroende av kvalificerad invandrad arbetskraft.
Politiska analytiker menar att planen att slopa ILR ökar pressen på de konservativa, som kritiseras för att inte ha lyckats minska nettomigrationen. Följaktligen kan Reform UK dra nytta av väljarnas frustration.
Risker och osäkerhetsfaktorer
För närvarande är det oklart om planen är genomförbar, eftersom det skulle kräva stora resurser att hantera upprepade ansökningar från hundratusentals invånare.
Dessutom varnar företag för att migranter kan komma att undvika Storbritannien om bosättningen blir tillfällig. Dessutom kvarstår frågor om övergångsskydd för nuvarande ILR-innehavare.
Sammantaget kan policyn, utan tydliga skyddsåtgärder, leda till rättsliga och sociala konflikter.
Slutsats
Reform UK:s förslag om att slopa ILR har sedan dess lett till en häftig debatt. Det belyser särskilt Storbritanniens kamp för att balansera migrationskontroll med ekonomiska behov och humanitära åtaganden.
Nu när valet närmar sig signalerar detta förslag partiets försök att dominera diskussionerna om invandring. Huruvida väljarna accepterar en sådan genomgripande förändring är fortfarande osäkert.
Foto av Mario Tuzon på Unsplash
