خطط الإصلاح لإلغاء قانون إعادة التوطين في الخارج
يدفع حزب الإصلاح البريطاني (Reform UK) بمقترح لإلغاء الإجازة غير محددة المدة للبقاء (ILR) لتغيير مشهد الهجرة في بريطانيا. وعلى وجه التحديد، يقترح الحزب أن يقوم المهاجرون بإعادة تقديم طلب للحصول على تأشيرة كل خمس سنوات بدلاً من الحصول على إقامة دائمة.
ما الذي يوفره ILR حالياً
وعلى وجه الخصوص، تمنح الإقامة القانونية للمهاجرين إقامة دائمة بعد فترة من الإقامة القانونية. وبالمقابل، يمكن لحامليها العمل بحرية، والحصول على الخدمات، وغالباً ما يتقدمون للحصول على الجنسية.
وبالتالي، فإنه يوفر الاستقرار للمهاجرين على المدى الطويل وعائلاتهم. ومع ذلك، تقول هيئة الإصلاح البريطانية إن النظام يفرض تكاليف على دافعي الضرائب.
خطط نايجل فاراج بشأن الهجرة
وبموجب المقترح، ستختفي الإقامة المؤقتة للمهاجرين. وبدلاً من ذلك، سيواجه المهاجرون معايير أكثر صرامة قبل الحصول على وضع مجدد.
أولاً، سيحتاجون إلى الإقامة لمدة سبع سنوات بدلاً من خمس سنوات. ثانياً، يجب أن يجتازوا امتحانات لغة إنجليزية أكثر صرامة. ثالثاً، يجب أن يحصلوا على رواتب أعلى للتأهل.
وأخيرًا، تحد الخطة من لم شمل الأسرة، مما يمنع العديد من المعالين من الانضمام إلى المهاجرين المستقرين. والجدير بالذكر أن إصلاح المملكة المتحدة يصر على أن هذه التغييرات ستوفر 234 مليار جنيه إسترليني في المجموع.
وقال زعيم حزب الإصلاح البريطاني نايجل فاراج: “هذه هي نهاية العمالة الأجنبية الرخيصة التي لا نهاية لها”. وقال أيضًا إنهم يقدمون “إشعارًا مسبقًا” لأن هذه السياسة ستؤدي إلى فصل العائلات وإزالة الأفراد المندمجين في المجتمعات.
وفي الوقت نفسه، جادلت المستشارة راشيل ريفز بأن المدخرات “لا أساس لها من الصحة”.
ردود أفعال النقاد
بشكل عام، يصف المعارضون الاقتراح بالمتطرف. وعلى وجه الخصوص، انتقد حزب العمل مطالبات التكلفة. بالإضافة إلى ذلك، تحذر جماعات حقوق المهاجرين من أن الخطة ستؤدي إلى زعزعة استقرار المجتمعات.
ويشير مرصد الهجرة في أكسفورد إلى أن الاقتراح سيؤثر على 430,000 مواطن من خارج الاتحاد الأوروبي من الحاصلين على حق اللجوء السياسي (ILR) منذ عام 2005.
وبالتالي، فإن إلغاء الإقامة القانونية الآمنة سيؤثر على عدد كبير من السكان. وعلاوة على ذلك، يجادل المنتقدون بأن إلغاء الإقامة الآمنة يجبر الأسر على العيش في حالة من عدم اليقين.
آراء الخبراء في التنفيذ
وبالتالي، يحذر الخبراء القانونيون من التحديات المعقدة. فعلى سبيل المثال، قد يؤدي اشتراط إعادة تقديم جميع حاملي حق اللجوء السياسي (ILR) كل خمس سنوات إلى إرهاق قدرات وزارة الداخلية.
بالإضافة إلى ذلك، قد يواجه التطبيق بأثر رجعي مراجعة قضائية بموجب قانون حقوق الإنسان. وسيتعين على مئات الآلاف من المهاجرين مغادرة المملكة المتحدة ما لم يلتزموا بالقواعد الجديدة الصارمة.
الآثار المترتبة على إلغاء قانون العلاقات الصناعية الدولي
يضع حزب الإصلاح البريطاني نفسه في موقع الحزب الأكثر تشددًا فيما يتعلق بالهجرة، حيث يجذب الناخبين الذين يسعون إلى فرض ضوابط أكثر صرامة على الحدود. إلا أنه قد ينفر قادة الأعمال الذين يعتمدون على العمالة الماهرة المهاجرة.
يشير المحللون السياسيون إلى أن خطة إسقاط قانون الهجرة غير الشرعية تزيد من الضغط على المحافظين، الذين يواجهون انتقادات لفشلهم في الحد من صافي الهجرة. وبالتالي، يمكن لحزب الإصلاح البريطاني الاستفادة من إحباط الناخبين.
المخاطر وعدم اليقين
في الوقت الحالي، لا تزال جدوى الخطة غير واضحة المعالم، حيث أن إدارة الطلبات المتكررة من مئات الآلاف من السكان ستتطلب موارد هائلة.
بالإضافة إلى ذلك، تحذر الشركات من أن المهاجرين قد يتجنبون بريطانيا إذا أصبحت الإقامة مؤقتة. وعلاوة على ذلك، لا تزال هناك تساؤلات حول الحماية الانتقالية لحاملي حق اللجوء المؤقت الحاليين.
وبشكل عام، يمكن أن تؤدي هذه السياسة في غياب ضمانات واضحة إلى إثارة نزاع قانوني واجتماعي.
الخاتمة
ومنذ ذلك الحين أشعل اقتراح إصلاح المملكة المتحدة بإسقاط قانون الهجرة غير الشرعية جدلاً حاداً. وعلى وجه التحديد، فإنه يسلط الضوء على كفاح بريطانيا لتحقيق التوازن بين السيطرة على الهجرة والاحتياجات الاقتصادية والالتزامات الإنسانية.
ومع اقتراب موعد الانتخابات، يشير هذا الاقتراح إلى محاولة الحزب الهيمنة على مناقشات الهجرة. ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان الناخبون سيقبلون مثل هذا التغيير الشامل.
الصورة من تصوير ماريو توزون على أنسبلاش
